Архив категории: Банки

Оплачуй АТО!

Реклама 7% облигаций военного займа Украины:

Реклама "военных" облигаций, Ощадбанк

Реклама «военных» облигаций, Ощадбанк

p.s. Рисунок для «фотожаб» просто идеальный

Кружевные трусики и ЕС

МОСКВА, 15 августа – РИА Новости. В офисе ПриватБанка, расположенном в центре Мелитополя (Запорожская обл. Украины), ночью прогремел взрыв

Это, как можно предположить, следствие отсутствия легальных возможностей протеста на Украине.

С другой стороны легальные действия возможны, и они выражаются в обычном скотстве:

Львов (?), Сбербанк

Львов (?), Сбербанк

Львов (?), Сбербанк

Львов (?), Сбербанк

Учитывая, что Сбербанк и ВТБ — вероятно, одни из крупнейших каналов поддержки украинской экономики в данный момент, то логику этого понять сложно. Вероятно, «иначе хотели бы, но не получается».

Реклама Газпромбанка в стиле Китченера

Баннер ипотеки Газпромбанка:

Ты нужен Газпробанку

Ты нужен Газпробанку


явно вдохновлён известным
Ты нужен британцам

Ты нужен британцам

Ты нужен в армии США

Ты нужен в армии США

Превосходя ожидания: неправильная печать как причина не возвращать депозит

Украинские банки начали отрекаться от своих квитанций и печатей на них, и на этом основании отказывать вкладчикам в выплате депозитов. А на прошлой неделе их в этом поддержал Верховный Суд: рассматривая дело №6-96цс14, он встал на сторону банка, который не захотел возвращать человеку вклад.

Вот такое сообщает один из сайтов.
Мне кажется, им рано в Европу. Это за пределами разума.
И, судя по всему, не фейк, в отличие от информации о ведении карательной операции. Вести.уа комментируют:

«Это решение ВСУ, по сути, говорит, что теперь любой банк может сказать своему вкладчику, что тот не открывал у него никакого депозита. Основание — неправильно оформленная сберегательная книжка либо квитанция о внесении денег на счет. И это притом, что человек, внося деньги в кассу, никак не может все эти документы проверить. Нет утвержденных действующим законодательством критериев — так и так должны выглядеть данные документы, и какие печати должны стоять. Так что если банк захочет, то может не вернуть средства любому вкладчику», — прокомментировал «Вестям» документ старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

Фунтик дополнил ссылкой на этот комментарий (переведено гуглопереводчиком):

В феврале 2013 года ОСОБА_1 обратился в суд с иском к публичного акционерного общества «Коммерческий банк« Финансовая инициатива »(далее — ОАО« КБ «Финансовая инициатива») о взыскании средств по договору банковского вклада.
Отмечал, что 24 декабря 2012 года между ним и ОАО «КБ« Финансовая инициатива »был заключен договор банковского вклада (далее — договор), по условиям которого банк обязался принять от него средства в сумме 200 долларов США с конечным сроком возврата 29 декабря 2013 года, он обязывался внести указанную сумму средств наличными на открытый банком депозитный счет. Свои обязательства по договору выполнил — внес средства на счет, что подтверждается квитанцией НОМЕР_1 от 24 декабря 2012 года.
Пунктом 1.4 договора допускается внесение дополнительных взносов (пополнение) до 28 декабря 2013 года, то сумма вклада может быть увеличена. Истцом 24 декабря 2012 внесены дополнительную сумму к вкладу в размере 499 800 долларов США, что подтверждается квитанцией НОМЕР_2 от 24 декабря 2012 года. Общая сумма вклада по этому договору составляет 500 тыс. долларов США.

28 декабря 2012, в соответствии с пунктом 1.5 договора, ОСОБА_1 обратился в банк с просьбой о частичном снятии вклада и конвертацию его в гривну с последующим зачислением на депозитный счет и проведением платежа с депозитного счета в общем размере 4015000 грн. Этот платеж не был выполнен, о чем банк сообщил истца письмом от 28 декабря 2012 НОМЕР_3 со ссылкой на сбой работы программы и гарантировал перечисление средств 3 января 2013. В дальнейшем это обязательство выполнено не было.
На запрос об имеющемся остатке средств ему пришел ответ о том, что остаток на депозитном счете составляет 3195450 грн, что меньше на 819 550 грн от суммы, которая должна находиться на счете. В связи с этим 10 января 2013 он обратился в банк с заявлением о выдаче 3195450 грн, однако эти средства ему также выдано не было.
В марте 2013 ПАО «КБ« Финансовая инициатива »обратилось в суд со встречным иском к ОСОБА_1 о признании договора недействительным.
Отмечало, что указанные договоры банковского вклада, экземпляр предоставленного истцом договора и экземпляр договора, который находился в банке, не подписаны сторонами, а потому не соответствуют требованиям закона и считаются незаключенными. При этом, ссылаясь на положения ст. ст. 203, 215, ч. 2 ст. 207 ГК Украины, просило суд признать недействительными договоры банковского вклада от 24 декабря 2012 года.

Кредитный майдан продолжается

Продолжение кредитного майдана какое-то слабое.
Понятно, что слишком уж протестовать в Киеве сейчас опасно — «политических» просто убивают.
Но до «политических» им пока далеко.

Пытаются прощупать какого-то депутата верховного совета:

И лежачие протестующие:

Кредитный майдан

Хотят выплачивать кредит по старому курсу доллара (фото из Перемоги)

Кредитный мадан

Хотят выплачивать кредит по старому курсу доллара (фото из Перемоги)

Примеров для правила о необходимости соответствия (в общем случае) валюты кредита и валюты дохода получает новые иллюстрации.